首页 > 金华日报 > 八版 > 正文

高考志愿填报季,录取概率等“大数据”浑水摸鱼

记者 汪 蕾

有人说,高考如战场,志愿填报像博弈,考得好还得填得好。面对那么多学校和专业,如何选择让考生和家长犯了难。有人就敏锐地嗅到了商机,一大批针对高考志愿填报的“捷径”应运而生,“大数据预测录取概率”“专家一对一咨询”“数据来源教育部和考试院”等网络填报服务五花八门,要价几百到数万元不等。这些网络服务真的靠谱吗?

电商平台“志愿填报”满天飞

“高考志愿填报”这几个字,已经成了近来淘宝、微信等平台的热门词。记者在淘宝输入关键词,找到几家淘宝店,售价在几十元到1000多元。商家宣称对接了各地高考录取大数据,还采用贴合本省录取规则的智能算法,实现更科学的测算。

双分差算法、同分位算法、同位分算法……在一个高考志愿填报卡的产品详情页上,记者看到了一系列用词“专业化”的算法描述。店家称,“数据都来自往年官网。”

记者体验了其中一家智能卡系统,付款后收到的不是实物,而是一串网址及用户名、密码。登录后,记者在系统内输入任意分数和排名,可以查询2013年至2017年的录取情况。客服表示,他们的测算系统把考生今年的成绩和排名进行换算,再参考往年的分数线预测能被哪些院校录取,“预测率很准”。而在商品评价里,有不少人吐槽“神器”质量堪忧,“白花钱了”。

这家网店的“推销”相对含蓄,另一家网店介绍大数据来源时直接声称其主打产品“2018高考志愿一卡通”的数据来源于教育部,卖家头像为教育部logo,后台有10年的教育部报考数据可供参考,考生可按专业、院校、排名等得出报考方案。客服称,他们有一个自己研发的录取公式,只需把今年和往年的高校招生计划数、考生成绩、排名等多个数据填入公式,即可估算出各院校专业的录取概率。

除了教育部,也有机构声称数据来源于考试院。“学校分数线的预测,考试院提供的数据都是相当准确的。”

然而,日前相关单位均已通过媒体否认为机构提供数据,并称关于高考填报数据,业内所有机构的数据来源都是公开数据,高校网站、媒体等渠道每年都会公布,机构就通过大数据技术把数据收集起来。

志愿填报家长比孩子“心慌慌”

“都说填志愿是‘二次投胎’,我自己又不太懂,感觉像无头苍蝇四处乱撞。”市民孙先生的儿子今年高考后,与同学开启了轻松的毕业旅行,而他们夫妻俩“好像比考前还紧张”,一方面是等成绩的焦急,更多的是为了填志愿。

于是,夫妻俩开始留意各类能获取的志愿填报指南。“纸质材料比较繁多,好几本书相互对照,没有电子程序方便。”一次偶然的机会,他加入一个名为“2018高考志愿填报交流”的400多人微信群。群成员来自全国各地,群主一开始说是为了服务高考生,组织免费讲座及答疑解惑的,后来发现他们主要是宣传“一对一”名师指导的付费服务。

“免费讲一些填报志愿的技巧,当你问得更多更深,就会有客服来加私信。然后,他们会告诉你单凭技巧填报志愿是不科学的,如何选择专业需要一对一指导。”这是需要花钱的服务,按小时计费,最便宜也要近2000元/3小时,贵的达到上万元。价格高低主要区别在于咨询专家“级别”,但所谓的专家,大多只是高中或社会机构的老师。

孙先生很犹豫要不要报一个志愿填报服务,在他看来,能花钱的都还好说。最后,是儿子制止了他。“儿子说类似产品推销有很多,同学们讨论过,也咨询过老师,都说不靠谱。”孙先生说,孩子的心态比较好,他们觉得高考后肯定会有商贩浑水摸鱼,而部分家长不具备鉴别网店产品真假的能力,相对容易迷信官方数据、软件。

结合兴趣填报,数据看官方权威

东阳中学毕业班班主任马老师告诉记者,这几年,类似的高考填报网络服务越来越多,其中鱼龙混杂,水平良莠不齐,多数是“门外汉”充专家,搞不好会适得其反。

马老师说,资讯过多未必是好事,学校订购的志愿填报书和高考前买的“一网通”基本已经够用。卖家口中的“录取概率”其实只能在分数出来后根据大数据给出一个大概范围,只能参考;对分数线擦边、刚超重本、二本线这类考生,预测就更不可靠了。

马老师提到,如今的高考填报志愿卡智能化,但也不能忽略一些实际因素。高考志愿填报,分数与学校确实是重要的参考标准,但考生自身定位、专业喜好也不可忽略,“选择适合自己的,才是最好的”。

记者从市高校招生考试委员会办公室获悉,教育部有统一制作“高考填报志愿综合参考系统”(学信卡),一般在高考前就已经完成订购,它是“阳光高考”信息平台的重要组成部分。家长和考生选购、使用其他非官方的填志愿软件还得理性。

浙师大招生办相关负责人介绍,录取分数线由报考人数和高校招生计划决定,虽然高校在每个省份的招生计划是明确的,但志愿填报人数并不确定,所以专家也无法准确预测高校录取分数线。“数据参考还是要以官方权威为准。”

来源: 作者:汪 蕾 责任编辑: