市民来电评说“千年”之弊

挪用购房款的事其实早已有之

    本报讯（记者戴伟文）昨天，本报二版刊登了《千年房产中介公司老板周某去向不明》一文后，引起社会各界的关注。不少知情读者及业内人士纷纷打电话反映情况，发表对这件事的看法。
    市区一位不愿透露姓名的女士来电反映，千年公司的法人代表并不是周某，她曾在该公司工作两年多，一直没看到法人代表露面过。她在公司工作期间，发现老板周某胆子很大，经常挪用客户的购房款。为此，她认为“这样下去迟早要出事”，最后离开了这家公司。
    市民王国建来电反映，千年公司挪用购房款的事，其实早已发生。今年3月，他通过该公司买房时，被周某以同样的方式挪用了他名下一笔23万元的银行贷款。后几经努力，终于追回了这笔钱。银行发现周某的问题后，取消了跟他的合作。但周换了一家银行后，又故伎重演。王国建还表示，现在他还保留着周某写给他的那张借条，而且类似的短信他也收到过。
    读者杜某来电反映，11月13日，他通过千年房产看中了一套房源，向该中介交纳了1万元定金，没想到紧接着这家中介就出事了。虽然被骗的钱不是很多，但周某的行为明显是有预谋的诈骗行为。周某拿的这笔钱，既不是他本人的，又没有征得客户的同意，怎么能不追究他的责任呢？
    浙江浙中律师事务所律师蓝林茂认为，如果已经出具借条则属于民间借贷，债权人可以向法院提起民事诉讼，要求其归还借款。像昨天报道中的吕某的情况，是周某代吕某保管钱物。现周某未经吕某同意，擅自取出钱，并拒绝归还，已构成侵占罪。但是犯侵占罪的，告诉才处理，即吕某应自己向法院提起刑事自诉，以追究周某的刑事责任。
    浙江金元律师事务所律师何瑞明对此有不同看法。他认为，银行存折的所有人是客户，在客户没有授权中介公司可以代取存款的情况下，中介公司的人员持客户的存折到银行取款，并冒用客户的签名，取出款后又挪为己用，中介公司的这种行为已经涉嫌诈骗。另外，从全国各地发生的类似判例来看，各地法院也是以诈骗罪认定此类行为的。
 本报将继续关注此事。