究竟谁开了风气之先？

    作者： 白雨 

     以往，风云人物都是通过组织（官方）程序而产生的，李宇春是改革开放以来第一个不经官方批准、不走组织程序，而直接由全国广大百姓投票产生的“国家级”名人。“超级女声”是中国公众意识崛起的显著标志之一，也开了改革开放的风气之先。但要注意的是，“超级女声”不等于李宇春。我们说“超级女声”现象开了改革开放的风气之先，但不等于说李宇春开了改革开放的风气之先。

     李宇春是什么人？李宇春只不过是成百上千个报名参加竞逐“超级女声”的女孩之一，无非是她比较优秀并最终胜出而已。如果李宇春没有报名参加这个活动，丝毫不会影响湖南卫视的“超级女声”活动。那样的话，将会由“张宇春”或“王宇春”取代今天李宇春的名声。

     因此，对于湖南卫视的“超级女声”活动来说，李宇春只是一个可有可无的人，并没有起到关键性的作用。说她开创了改革风气之先或把她推选为改革开放风云人物候选人，实在不妥当。

     众所周知，湖南卫视只是全国30多家省市级电视台中的一员，为什么不是中央电视台，不是上海、北京、广东等经济发达省市的电视台推出这个颇受全国观众好评的活动，而由湖南卫视推出了这个当初饱受非议却颇为成功的“超级女声”活动？对此，我们不能不佩服湖南卫视的胆识过人、眼光独到、思想开放。如果说“超级女声”现象开创了改革开放风气之先，那么应该说是湖南卫视开创了改革开放风气之先。与其把李宇春推选为改革开放风云人物候选人，不如推选湖南卫视为候选人，因为，他们才是“超级女声”现象的决定性因素，才是改革开放洪流中的弄潮儿。相比之下，李宇春只是改革开放洪流所激起的浪花之一，她是改革开放的受益者。

     圈内人都知道，湖南卫视是一家非常了不起的省级电视台。这些年来，湖南卫视创造了一个又一个的奇迹。不仅仅是“超级女声”活动，湖南卫视推出的其他一些活动同样大获成功。晚饭后笔者经常要经过市区高畈街到江边散步，每次经过煲庄一条街，发现各家煲庄门前一字排开的电视有一半定格在湖南卫视频道。闭路电视有30多个频道，一个地方台能独占一半左右的收视率，多么了不起呀！

     我觉得，如果有关方面把湖南卫视或具体操作“超级女声”活动的团队推选为改革开放风云人物候选人的话，或许还能得到大部分人的认可。

    李宇春担得起这个称号吗

    东阳 张帅

     2005年那一场始于长沙的“超女”海选，最终为公众奉献出李宇春；3年后一场“改革开放风云人物”评选，再次将她推到了舆论的风口浪尖。

     且不论此次评选是否该媒体故意炒作，单就李宇春当前在社会上的名气而论，的确称得上是选秀界的“风云人物”。一场“超女”活动，成就了李宇春的“玉米王朝”，在广大草根面前再现了一出“灰姑娘的故事”，让许多人的审美观念发生了转变。“一夜成名”的模式更改变了中国娱乐圈的整体格局，作为这次成功商业运作后的衍生物，各档选秀节目此起彼伏，不少年轻人又格外钟情于这些便捷的成名模式。

     不可否认，李宇春们的出现，的确为中国社会观念的转变和地方电视节目的多样化作出了一定的贡献，但是如果把她和“改革开放风云人物”扯到一起，不免将她的社会功用夸大了。改革开放是一段历史，里面谱写的是中国由弱变强、由贫穷到小康的美丽篇章。在这段历史中，诞生了一批值得我们颂扬的人物：“水稻之父”袁隆平研制出的杂交水稻，让困扰国人的温饱问题得到解决；首位航天员杨利伟，开创了我国又一航天事业的新篇章……他们的事迹，代表了中国改革开放在一个时期内的最高荣誉，并在政治、经济、科技、思想、文化等方面作出了重大贡献，入选当之无愧。但李宇春代表的只是社会上一部分人的追星需求，“超女”模式是商业运作追求利益最大化的成功范例，几百万张选票并不能完全说明她就是影响那个时期的重要人物。也许没有李宇春，“超女”节目会推出其她的“王宇春”、“周宇春”，她只是娱乐节目为吸引人眼球所推出的一个个体，算不上代表。

     如果将李宇春放在“中国娱乐风云人物”评选中，笔者会毫不犹豫地投她一票，但是若和“改革开放风云人物”联系到一起，李宇春还不能担起这个称号。

     李宇春与改革开放扯不上关系

    磐安 陶宝东

     李宇春入围某媒体举办的“改革开放风云人物”，引来一片议论，这是很正常的事。因为李宇春与改革开放并没有什么关系。如果一定要把“超级女声”作为中国改革的一个新生事物来看待，那么，“改革开放风云人物”应该是湖南卫视的老总，而不是李宇春。

     事实上，李宇春只是“超女”的一个符号、一个代表，“超女”在改革开放进程中起到了什么作用，我们无法看出。当称霸中国的中央电视台在国人亟需多元精神生活依然犹抱琵琶半遮面时，湖南卫视乘势而起，并以2005年的“超女”比赛一举定乾坤，成为中国电视台中以娱乐立台唯一能和央视叫板的地方电视台。2005年的“超级女声”创造的直接经济效益达7.66亿元，间接经济效益高达20亿元。而“超女”效应带动品牌赞助商蒙牛在2005年的销售业绩比上一年增长300%，达到了25亿元。而三届“超女”制造出的电视选秀模式，影响了整个中国娱乐节目的制作，令包括央视和其他上星卫视在内的30多个电视台开始了选秀节目的制作。三届“超级女声”，几十名歌手的“一夜成名”，改变了中国娱乐圈的整体格局，“超女”节目更创造出流行一时的词汇“PK”，以民主和自由的方式点燃中国人最大的热情，并以短信投票等方式改变了电视节目和普通观众的互动，成为本世纪初中国社会最重要的全民社会事件之一。所以，“超女”节目的制作者和策划人应该在中国社会史上留下一笔。而瘦弱的李宇春并没有唱出一首能流芳百世的歌，因此她不能入选“改革开放风云人物”。

     众所周知，改革开放30年是一个革故鼎新和英雄辈出的时代。要选出30位能代表这一历史的人物，必然应有非凡或独到之处。他们或在历史的重要节点上敢为天下先，影响了同一代人思想理念；或表达了一代人的呼声，成为一个时代的文化符号，尤为重要的是，他们应该为中国公民社会的崛起付出重要努力，参与、见证了改革开放征程中的重大事件。

     可是，无论从什么角度来看，我都觉得李宇春与“改革开放风云人物”没有关系。“超女”在改革开放大进程中起到了多大的作用？是推动了改革，还是发展了开放？李宇春只是从湖南卫视走出的一个“超女”，一个娱乐圈的风云人物而已，充其量只能算是改革开放的受益者，只是娱乐产业的幸运儿，“超女”不是她开辟的一种风尚，她既不是发起者，也不是组织者，如果她不参赛，也会有另外一个女孩取代她的位置，所以李宇春实在是够不上“改革开放风云人物”的称谓。依我看，“改革开放风云人物”的评选也是一种无聊的炒作行为。

    李宇春入围不妥

    东阳 朱齐洲

     所谓“风云人物”指言论、行为影响了大局的人物。李宇春能说是影响中国改革开放大局的人物吗？

     回首中国改革开放30年，从农村联产承包责任制，到给企业放权让利、股份制改造；从开放沿海城市，到西部大开发、东北老工业基地振兴、中部崛起……李宇春与这些标志性大事有何联系？袁隆平教授成功地进行杂交稻实验，对解决13亿人民的吃饭问题作出巨大贡献；杨利伟作为我国首个上天航行的宇航员，为我国的航天事业作出杰出的贡献…… 李宇春能与他们相提并论吗？

     评选改革开放风云人物的目的是对改革开放作出杰出贡献的人物予以表彰，并以这些人物为榜样。试问，把李宇春评为“改革开放风云人物”，让人们向她学习什么？

     即使李宇春的成名真的被视为今天中国公众意识崛起的标志，也不是她个人努力的结果，而是主办方湖南电视台炒作的结果，这从人们对其态度可见一斑：当一座以“超女”李宇春和周笔畅为原型的全身人像出现在北京通州宋庄文化节，立即引来一片挞伐之声。

     可见，李宇春入围“改革开放30年风云人物”的确不妥。

    评选要有正确的标准

    市自来水公司 周明

     听到李宇春被某媒体选为“改革开放30年风云人物评选”中的候选人，不禁愕然。主办方的评价理由是“李宇春以全国观众公开投票352万票成为2005年度‘超级女声’总冠军”……

     我不知这352万票能说明什么？这些投票者是什么年龄段的人？其次这个数字在13亿人口大国中能成为风云人物的理由吗？如果以此为理由，那么，“知心姐姐”和鞠萍姐姐受全国数亿人的关注，她们更应能评上。央视名牌栏目主持人，电影界人物李连杰、张艺谋更应该当选。

     如此粗糙的评选，是评选组织方没有正确的评选标准，丝毫没有严肃性可言。

     “超级女声”这种造普通女孩为歌星的娱乐方式，是模仿西方国家类似节目的，它的出现，固然引起青年人一时的轰动，但对改革开放的事业能起到什么样的作用？是它促进了国民经济的飞速增长，还是具有改进生产力的神奇力量，或者其精神引领了一代人？流行的东西来得快，去得也快，真正能在改革开放史册上留下足迹的，并不是靠哗众取宠，而是靠人民、靠历史来评选的。因此，评选的标准必须站在这个高度来制定。

     媒体是引领读者的，办媒体的人尤其需要有清醒的头脑，敏锐的观察力、判断力和坚定的立场等等，媒体的报道或节目不能引人误入歧途，更不能混淆社会是非标准、价值取向和道德观念。

     有关媒体如此操作，给人以游戏“改革开放风云人物”之嫌。

     街谈巷议

    入围的理由太牵强

    兰溪 方一凡

     李宇春是在2005年火暴全国的“超女”海选中脱颖而出的。在这之前，有好多年的春节晚会，全国各地的观众以投票等方式评选自己喜爱的节目。因此，这次的“改革开放30年风云人物”评选的主办方认为：“她的成名被视为今天中国公众意识崛起的标志，中国公众由此认同了公众化的参与方式，并接受了多元的文化价值观。”这种理由不能让人信服。

     支持者认为：“改革开放30年风云人物在不同地域、领域，为中国经济、社会的发展开风气之先，对政治、经济、科技、思想、文化、社会发展的变革作出巨大的贡献。以此衡量，李宇春入围是顺理成章的。”成名表示她取得了成功，但个人的成功并不能说明她对文化的变革有巨大的贡献。在这方面，李宇春与杂交水稻之父袁隆平有很大的区别：一个仅仅是娱乐圈的知名人物，而另一个是为全国乃至世界粮食增产作出巨大贡献的知名人物。

     一人成名众人追捧。虽然李宇春有众多的“粉丝”，但这跟其他歌星影星拥有追捧者一样，仅仅因为她是“超女”总冠军。其实，只要有“超女”海选，就算没有李宇春，也会有其他“宇春”出现，是“超女”海选造就了李宇春。她只是一项活动的成功者和代表人物，没有这项活动，也许李宇春现在仍是一个普普通通的女孩。

     以此论之，李宇春对我国改革开放的历史进程并无推动作用，不应成为“改革开放风云人物”候选人，充其量是娱乐圈内的风云人物。

     风云无标尺

    兰江导报 胡新谷

     “改革开放风云人物”的评选不能定框框。在政治、经济、体育等领域叱咤风云者可上榜，在文化、科研、教育等战线傲视群雄者也不能排除。只要有影响力及知名度，谁都可以在风云榜中亮相。

     李宇春是2005年度“超女”总冠军得主，虽然已过去三四年，可至今仍拥有庞大的“粉丝团”，在特定的领域产生着相当大的影响。而且，李宇春也是改革开放的产物。没有改革开放的环境，就不可能选拔“超女”，就不可能有李宇春之流脱颖而出。李宇春毫无疑问属于改革开放标志性人物，她上“风云榜”无可厚非。

     她代表的是一种现象

     东阳市李宅技校 徐永明

     “超女”李宇春和“改革开放风云人物”似乎没有任何瓜葛。但笔者认为李宇春代表的不是她本人，而是她背后那股变革力量。她代表了平民力量和草根文化的崛起，证明了公众意识在重大事件中的影响力增强。因此，李宇春和其代表的某种现象或者说是力量，自然有资格和“改革开放风云人物”挂上钩。

     她是一种时代的符号

    浦江 俞升

     我不喜欢李宇春，但是作为一种时代和社会符号，李宇春在我的眼中的确是一个值得记住的人物，她的作用虽然不是具体地改变历史进程，直接地影响历史的走向，可是她的身上有太多社会发展的印迹。虽然，李宇春只是一个选秀明星，但是，她又是时代的产物，是时代选择了李宇春这样的人物作为时代的代言人。李宇春的成功本身得益于改革开放所营造出的宽松氛围，以及更为兼容并蓄的多元文化价值观。

       网友评论

    登录【金华新闻网】新金华论坛http://bbs.jhnews.com.cn【百姓话题】参加讨论

    mghcyx：有没有搞错？娱乐行业的公开投票能和政治相提并论吗？

     半杯可乐：娱乐节目所打造的明星能和改革开放中那些科技明星相提并论吗?

     优雅的狼：不知道“礼仪廉耻”是怎么写的吧？

     农夫三拳有点痛：请问中国有多少人口？仅仅凭352万票在其中所占的份额是不是太少了？而且这352万的投票还是有待商榷的,因为通过短信可以无限制地投票，这样就可以通过技术手段重复投票。

     中国人爱凑热闹的脾气没有改变。我认为李宇春不能与袁降平等人相提并论。

     柳花飞：选她？脑筋搭牢了。

     红小兵：支持！这个投票只是想选出30年来影响社会的代表人物而已。

     我不喜欢李宇春，但是她确实符合这些条件。她是第一个从草根经过投票选出的明星，代表了一种新的通往成功之路，同时也代表了草根阶层渴望得到的通往成功的公平竞争平台。人们疯狂地投票，是不是有一种第一次能用自己手中的投票权选出自己喜欢的人的兴奋？

    下期话题

    给儿童优惠应该以身高还是以年龄为标准?

    市民孙先生的女儿才6岁，因为个子偏高，乘公交车时常常被要求买票。孙先生认为，同是学龄前儿童，只因为他女儿的个子高了点，就要买成人票乘车，这不合理。“孩子坐公交车买半价票，坐火车却要买全票，看电影也要全票。对儿童的购票优惠标准有些乱。”国庆黄金周期间，许多家长带孩子外出旅游，购票时遇到不同的优惠执行标准，这让家长们颇感困惑。

     儿童享受半票或免票优惠，应以身高还是年龄为标准？

     不少人建议，要以儿童的年龄为优惠标准,国外许多旅游景点和交通工具，对于儿童实行优惠都是以年龄为依据，而不是以身高作为标准。我们的旅游景点、交通工具完全可以效仿，何况已有类似先例———老年证就是以岁数发放，并实行优惠的。如果不以年龄为准，同龄的儿童，个子较高的就难以享受优惠。而给儿童优惠是一项最基本的公益性优惠措施，体现了社会对儿童的特殊关爱，我国应该在全国实行统一的儿童免费标准。

   也有人认为，在实际操作中，以身高为标准比以年龄为标准更具可行性，身高比年龄要直观得多。如按年龄为标准，游客则不得不随身携带能证明孩子年龄的相关资料；对售票员来说也多了一道检查工序，给双方都增添了麻烦。

    给儿童优惠应该以身高还是以年龄为标准?请来稿谈谈看法。