答：本案涉及合同诈骗罪和侵占罪的相关法律问题。

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。合同诈骗罪的认定必须具备以下几个要件：首先，必须以虚假的合同为作案手段。虚假包括三层含义：一是指合同本身就是虚假的；二是指合同本身真实，但行为人根本就不具备履行合同的实际能力；三是合同本身真实，行为人能够履约，但根本不想履约，而收受了对方给付的货物、货款等财产后逃匿的。其次，必须以非法占有为目的。最后，侵犯客体必须是复杂客体。合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既侵犯了市场秩序，又侵犯了合同他方当事人的财产所有权。

侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大拒不退还的行为。所谓“代为保管他人财物”指所有基于合法原因而持有他人财物的行为。

租赁是只转移财产使用权而不转移所有权的合同行为。在这种合同关系中，承租人对租赁物仅有使用、收益的权利，而没有处分权，当租赁关系终止时承租人应向出租人返还租赁物，如果承租人违约，在租赁关系存续期间或终止后非法将承租物占为己有，即可构成侵占罪。

因此，本案中，甲伪造与乙的买卖协议将车卖给丙的行为不构成合同诈骗罪，而是构成侵占罪。 张永胜/文 黄金铨/画