热点快评|“雪糕夫妇”再上热搜，企图带网络风向干涉司法判决？玩呢！

近日，千万网红小慧君与“巧乐兹夫妇”（为避免广告嫌疑，下文使用“雪糕夫妇”）为实现“低成本”解约，虚构赤度公司法人代表孙某羽性骚扰事件引发热议。

据悉，2020年，刘某慧（小慧君）在网络发声，自称受到MCN机构秦皇岛赤度文化传媒有限公司总经理孙某羽的性骚扰。随后，“雪糕夫妇”（姚某杰和陈某雨）转发支持，并称该公司骗了他们。

2022年12月30日，法院二审宣判认定，刘某慧、姚某杰等人为实现“低成本”解约目的，故意虚构公司法人孙某羽性骚扰的事实，遂判决刘某慧和姚某杰对该公司进行公开道歉、澄清事实、赔偿等。

最近，小慧君等人虚构老板性骚扰的事件又有新进展。涉事的雪糕夫妇在微博上再次回应:“说我们‘诽谤’两年多了……法院从来没有判过”，并附上了长文为自己的行为辩解。

但纵观评论区，网友们不买账，不少人还在追问“雪糕夫妇”，到底有没有一起参与传播虚构的性骚扰。网友质疑，是因为“雪糕夫妇”把自己包装成受害者，打造弱势的人设，这是网上小作文的标准模板。

近些年，人人都有话筒都可发声的背景下，试图通过“卖惨”用舆论影响司法的案例不在少数。那些别有用心之人在面对“上法院等判决”的建议时视若无睹，小作文却是一篇接一篇。此案例也堪称其中的一个典型。

2022年6月26日、6月28日两起案件的一审判决显示，小慧君等人为实现“低成本”解约，虚构被老板性骚扰。而从此前发布的众多聊天记录看，用虚构性骚扰来实现解约已然是小慧君和巧乐兹夫妇等人的阳谋了。不难看出，他们的一贯思维就是做大舆论搅和浑水，最后去影响司法和法律。但法网恢恢疏而不漏，在这件性质恶劣的虚构性骚扰事件中，真正一锤定音的，必然是法律的判决。

目前老板孙某已经准备继续起诉。“雪糕夫妇”称法院没有判决自己诽谤，那是因为民事诉讼尚未进行到这一步。现在出来发小作文，意图先声夺人，企图带网络风向去影响司法判决？玩呢！清者清，浊者浊，公道在人心。

性骚扰可恶至极，造谣他人性骚扰，同样可恶！