速扩散！磐安这位李某买到了“假保险”

明明车辆已经购买了“商业险”，为什么自己还需要承担赔偿责任？近日，磐安法院一被执行人李某对买到“假保险”一事始终心存芥蒂，并消极履行付款义务。

2018年春，李某向物流公司租赁重型自卸货车一辆，并雇佣他人进行运营。因价格诱惑，物流公司未向正规保险公司投保商业险，而与第三方无保险经营资质的某合公司签订“机动车安全统筹合同”。

2021年6月，李某雇佣他人开的重型货车与相向而来的摩托车发生碰撞，造成对方车主陈某多处严重受伤及车辆受损。经公安机关事故鉴定，李某一方承担此次事故的全部责任。

陈某是一位地道农民，膝下无子女，妻子智力残疾，父亲身患癌症，现又四肢瘫痪，丧失生活自理能力。这对陈某一家来说，算是“天塌了”。高昂的医疗费快速掏空了这个家庭的仅剩积蓄。陈某的哥哥拿着厚厚一沓住院收费凭据，向驾驶员、李某及物流公司索要赔偿，均遭到拒绝，无奈诉至法院。

由于不具有经营保险业务的资质，这份机动车安全统筹单当然并非商业保险单，也就是说，一旦发生交通事故，保险将无法得到正常赔付。

后经法院判决，李某、物流公司需共同承担交强险限额外的医疗费、伤残损害赔偿费共计50余万元。

案子进入执行程序后，执行法官发现物流公司早已债台高筑，银行账户余额为0，名下财产更是“封上加封”，难以处置，公司主要负责人也下落不明。而卖“高仿保险”的某合公司，也因违规面向社会经营统筹业务，涉嫌非法经营违法犯罪，目前正接受公安机关调查。

法院只能将目光锁定在被执行人李某身上，可李某除了银行账户八千元以外，名下无可供执行财产。

“我也没办法，公司跑了，你们去执行他！”李某匆匆挂了电话，对法院提出的多种赔偿履行方案均表示无能无力，执行一度陷入僵局。

为什么买的“保险”不赔付，是李某最大的顾虑。

“继续谈！”如果机械拘留李某，对急需用钱的陈某来说，没有好处，执行和解成为化解此案的最佳选择。

执行法官再次向物流公司所在地法院、李某所在村的村委会了解财产情况，并结合李某近年来的银行流水明细，判断出李某并非完全不能履行，并重新制定执行还款方案。为提高李某主动还款积极性，执行法官一方面加强释法明理，一方面严肃法律的威严，最终，李某态度发生了转变。

考虑到陈某行动不便，执行法官带着被执行人再次到陈某家中。得益于前期充分沟通，在几轮磋商后，陈某和李某对于法院提出的履行方案表示满意，双方“心结”与“不愤”也慢慢解开，李某还主动关心起陈某的身体状况。

案结了，事了了，人也和了。“陈某，还有一个好消息，之前帮你申请的法院司法救助金下来了，县里妇联、残联都说要来看你咧，日子会越来越好的！”执行法官鼓励陈某。