金云评丨团体操后组团退裙子？这不是缺钱，是缺德！

图源：黑龙江幼儿师范高等专科学校

据媒体报道，近日，浙江金华一家网店店主反映：黑龙江某高校多名学生网购衣服穿过之后，400多件裙子遭集体退货退款。很多衣服没有包装袋、有异味，严重影响二次销售，店主损失超8000元。6月11日晚，该校就此事发布情况通报，称存在“一部分学生使用过后退货”情况，学校已对涉事学生批评教育，并牵头与商家协商解决此事。

近年来，网购人群用完演出服集体退货的案例并不少，比如山东菏泽一网店称，太原一所小学的老师和学生订购了十几套演出服，使用后要求退款；山西某大学举办活动，学生们在一家网店统一购买一批表演服，演出服穿完集体退货。

这些案例中，大多数退款者利用的，都是消费者熟知的“7天无理由退货”规则。但“无理由”不代表无下限、无道德。《消费者权益保护法》规定，“退货的商品应当完好”是适用七日无理由退货规则的前提。而这些退回来的演出服，轻则有汗臭味，重则出现破损，显然不符合“商品完好”的定义。拿这些不符合无理由退货条件的商品来要求退货退款，违背了契约精神，损害了商家利益，暴露出部分学生缺乏责任感和诚信意识的问题，更为素质教育的“缺课”敲响了警钟。

图源：经视直播

要减少类似事件的发生，买卖双方需要“双向奔赴”，在共同守护好“七日无理由退货”这一规则时，恪守诚实信用原则，不忘记义务、不滥用权利。而对于连接买卖双方的平台，也应有所作为。一方面要通过完善退货退款规则、设置恶意退货黑名单等方式，避免不诚信行为；另一方面要畅通申诉、维权渠道，让商家同样有发声的机会，在保护消费者权利的同时，守护商家的合法权益。

当然，屡屡发生的类似事件也凸显了共性问题，即一些学校将演出任务摊派给老师或班级，却没有拨付足够的经费。以至于原本经济就不宽裕的学生还要负担不菲的演出服费用，且很多演出服并非可以经常穿着的普通衣服，演出之后无法再行利用，让老师和学生心生不满，无奈之下通过退货来“转嫁”成本。

因此，需要进一步明确校园活动的校方责任：学校如果组织类似的集体演出，能否不要求整齐划一地着装？如果真要统一，能否由学校给予经费加持。倒逼学校节俭办活动、减少不必要的形式主义，很有必要。

品德教育不可缺位

购物“薅羊毛”

不能把德“薅”没了！