眼红同行生意火爆，网络诋毁商誉终担责

“同行生意火爆怎么办？”义乌一家摄影工作室的选择令人咋舌，不想着提升服务、优化经营，竟指示员工用个人社交账号发帖，诋毁对手声誉。近日，义乌市人民法院就审结了一起网络侵权引起的名誉权纠纷。

2025年5月，A摄影工作室见B摄影工作室在某书上发布推广文案后客源不断，心理失衡下竟动起了“歪脑筋”。借用新入职员工小李的账号，搭配他人照片，在某平台上发布标题为“义乌写真避雷B摄影！”的不实笔记，虚构事实恶意诋毁B摄影工作室名誉。该笔记一经发布，迅速发酵，短期内阅读量突破1500次，在当地摄影消费群体中造成不良影响，直接导致B摄影工作室名誉受损，客源咨询量下降。为维护自身合法权益，B摄影工作室依法将A摄影工作室及账号持有人小李共同诉至法院。

案件审理中，A摄影工作室的侵权行为在聊天记录、账号使用记录、不实笔记内容等完整证据链面前无可辩驳。承办法官结合案件事实，向双方释明网络侵权相关法律规定，明确商业诋毁行为的法律后果，最终促成双方达成和解协议。由A摄影工作室在小红书平台连续7天以不屏蔽任何人的方式公开发布道歉内容，并当场赔偿B摄影工作室5200元。鉴于A摄影工作室及B摄影工作室均认可涉事账号系被借用，且实际承担责任主体应为A摄影工作室，故员工小李得以免于承担责任。但其因出借账号卷入诉讼的经历，为广大网络账号使用者敲响警钟——网络空间并非“法外之地”，随意出借或使用账号实施违法行为，本人亦可能面临法律风险，承担相应责任。

法官说法：名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等因素的综合性社会评价。名誉权系民事主体的基本权利之一，商业信誉是经营者的无形资产，受到法律保护。《中华人民共和国民法典》明确规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，A摄影工作室以捏造事实、网络散布谣言的方式贬损同行商誉，已构成典型的名誉权侵权。员工小李随意出借账号的行为，若未得到A摄影工作室及B摄影工作室的认可，亦将承担赔偿责任。

商业竞争应采用合法合理的手段，经营者需通过提升服务质量、创新经营模式等正当方式提升竞争力，任何试图诋毁对方获取竞争优势的行为，终将自食其果。个人网络账户亦系个人网上通行的身份凭证，不能随意出借，若未得到出借方和被侵权人的共同认可出借事实的情况下，则会因为出借个人网络账户的行为向被侵权人承担赔偿责任。网络空间同样受到法律保护，健康有序的营商环境需要每一位经营者、网络使用者共同维护。