金华新闻网首页

首页 > 新闻 > 社会  正文

关注金华新闻

微信

微博

直面美国“337调查”浦江人创办的这家企业打赢了越洋官司

专家说,这么多年来还是第一

2019-04-01 17:22:00

来源: 金华日报

作者: 倪燕英

金华新闻网4月1日消息   金华日报记者   倪燕英   

2a1d5a3c-76b0-413d-abbf-a3b8cefd25bc

美国纽约时代广场上,这块面积为1600平方米,结构呈L型,像素高达2500万的全彩LED显示屏引人注目

“‘上海三思’最近成了“网红”,我们用事实和科技实力,赢得了一场持续近一年的LED显示屏‘337调查’保卫战。”昨天,在电话那头,上海三思电子工程有限公司副总经理、国际业务负责人陈鸣激动地说。前不久,美国国际贸易委员会(ITC)正式下达决定:不复议ITC法官的初步裁决。始于去年3月27日的美国公司针对中国LED显示屏企业发起的专利侵权案,以原告无条件撤诉告终。

在中美贸易谈判的大背景下,这场国际商战格外引人注目。国家半导体照明工程研发及产业联盟秘书长吴玲经历过多次面对中国LED企业的“337调查”。她表示,面对美国企业抡起的337大棒,以前制造主流LED产品的中国企业最好战绩是“和解”,原告无条件撤诉宣布认输,这么多年来还是第一次。

据了解,今年76岁的浦江籍企业家陈必寿曾被公派德国留学两年,在50岁时下海创立了“上海三思”,如今销售合同额超过13亿元,拥有浦江等四大生产基地,被外媒评价为“全球第二大LED显示屏和LED照明及集成系统服务商”。26年来,该公司的产品已应用到美国纽约时代广场、港珠澳大桥等超过一万个国内外大型标志性工程上。

微信图片_20190401161551

1600平方米显示屏展示了陈必寿及其创办的“上海三思”

从2011年至今,“上海三思”在纽约时代广场承建的各类形状的LED显示屏共计20余块,总装屏面积超过6000平方米。其中包括2016年10月安装在第七大道701号万豪艾迪逊酒店外墙上的1600平方米巨幅L形显示屏。该显示屏结构呈L形,转角处半径小于3米的弧面,均采用上海三思自主研发的特制显示模块。“上海三思”攻克了弧形转角屏“整屏无缝衔接”的技术难关,像素高达2500万,比同类屏幕精度提高了25%,拥有核心技术。

在时代广场熙熙攘攘的人流中,美国Ultravision Technologies公司相关负责人经常穿行而过。去年3月27日,这家公司突然提出申请,指控“上海三思”的这块1600平方米LED显示屏侵犯其专利权,请求美国国际贸易委员会发布普遍排除令和禁止令。5月24日,美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对特定模块化LED显示面板及其组件启动“337调查”。

“上海三思收到相关文件后,立即组织中美专业律师团应诉。”陈鸣说,公司聘请的美国奥睿律师事务所律师认为,原告公司提出的立案调查申请主要是基于其两项专利,而事实上,这两项专利以模块化防水为主要诉求点,非重要核心技术,并无实质而有效的保护范围。更重要的是,“上海三思”的多款具有该专利特征的LED显示屏,早在其专利提出申请之前(原告公司提出专利申请的时间为2013年底)就已在美国市场上销售。早在2011年11月20日,“上海三思”研发和生产的总面积400平方米左右的户外全彩LED屏,就已成功落户纽约时代广场百老汇街1515号维亚康姆主楼墙面。

“律师把情况告诉了对方的法务人员及其他负责人,并邀对方到纽约时代广场参观这几块所谓侵权的大屏。对方现场参观后,最终确认我们的产品没有侵犯专利。” 陈鸣说。

2018年11月27日,在尚未开庭审理的情况下,美国企业主动提出撤回调查。前不久,美国国际贸易委员会正式下达决定:不复议法官的初步裁决,彻底终止本案调查。

陈鸣说,“上海三思”投入达数百万元赢了这场“337调查”,在美国乃至全球LED显示屏行业都引起了较大的反响,也为公司提供了一次展示科技实力的良好机会,公司已把越洋官司从危机变为促进进一步发展的好时机。

6294ebab-a2fb-4f4a-81c2-836be6577cf1

“上海三思”2011年承建的时代广场400平方米显示屏

相关链接:337调查

美国国际贸易委员会依据美国《1930年关税法》第337节的有关规定,针对进口贸易中的知识产权侵权行为以及其他不公平竞争行为开展调查,裁决是否侵权及有必要采取救济措施的一项准司法程序。根据诉讼程序,美国国际贸易委员会只认定是否侵权及决定是否下达排除令和禁止令。如果认定侵权成立,美国企业可到联邦地区法院起诉索赔,数额往往是天文数字。在美国打知识产权官司费用昂贵,且诉讼周期长。有的小企业,在案件审理时干脆连美国都没去,法院直接缺席审理,从而判决原告胜诉。